О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

гр. София, 15.05.2020 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1303 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е висящо за втори път пред Върховния касационен съд, след като с решение № 304/17.10.2018г. по т. д. № 2776/2017г. на ВКС, ТК, Второ търговско отделение, на основание чл. 293, ал. 3 ГПК са били отменени предходно постановените решение № 35/12.04.2017г. и допълнително решение №226/12.06.2017г. по в. т.д.№ 47/2017г. по описа на Апелативен съд - Бургас и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативения съд. В отменителното решение ВКС е приел, че въззивната инстанция е постановила решението си в нарушение на практиката на ВКС относно пределите на въззивната проверка, очертани в чл. 269 ГПК. Посочено е, че във въззивната жалба е направено единствено оплакване, че постановлението за възлагане не е породило вещноправен ефект, поради липса на извършено разпределение и внасяне на сумата по чл. 495, ал. 1 ГПК, без твърдение, че постановлението е нищожно, поради възлагане на реализирано право на строеж и без искане за представяне на доказателства за установяване на този факт. Счетено е, че въззивната жалба не съдържа и оплакване за допуснати нарушения от първата инстанция на съдопроизводствените правила във връзка с доклада на делото. С оглед на това, първият тричленен състав на ВКС е приел, че апелативният съд е допуснал съществено процесуално нарушение на правилото на чл. 269, изр. 2-ро ГПК, приемайки, че постановлението за...