№ 323

гр.София, 14.05.2020г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на четвърти май, през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2308/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на К. Г. К. против решение №138/13.06.2019г. по т. д.№321/2018г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение № 120/06.07.2018 г. по т. д.№ 210/2017 г. на Плевенски окръжен съд и същата е осъдена, на основание чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 430 ТЗ и чл. 99 ЗЗД, да заплати на „ОТП Ф. Б „ ЕАД сумата от 5 574, 11 лева – падежирана главница по сключен между „Банка ДСК„ЕАД и К. К. договор за кредит от 06.06.2014 г. и сумата от 28 672, 74 лева – предсрочно изискуема главница по същия кредит, ведно със законната лихва върху всяка от двете суми до окончателното им изплащане, както и 5 387, 83 лева – дължима възнаградителна лихва по същия договор. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон / чл. 99 ал. 3 и ал. 4 ЗЗД / и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила / чл. 236 ал. 2 ГПК /. Оспорва извода на въззивния съд за получено уведомление за цесията от 14.03.2017 г., по силата на което „ОТП Ф. Б“ЕАД се легитимира като кредитор. Намира неправилно кредитирането на пълномощното, с което цедентът е упълномощил цесионера да съобщи на длъжника – ответницата цесията от негово име, като годно доказателство, с оглед липсата на дата и нотариална заверка на подписа на упълномощител. По начало оспорва валидно уведомяване чрез...