№ 316

София, 13.05.2020 г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тринадесети април, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1971/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на Българска агенция за експортно застраховане /БАЕЗ /„ ЕАД против решение № 487/27.02.2019 г. по т. д.№ 3674/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 679/02.04.2018 г. по т. д. № 750/2017 г. на Софийски градски съд, в частта, в която БАЕЗ е осъдена да заплати на „ Интернешънъл А. Б„АД, на основание чл. 208 КЗ отм. сумата от 744 318, 82 лева – застрахователно обезщетение по рамкова полица № ДОМ061500638/ 03.06.2015 г., ведно със законната лихва върху същата, считано от 16.02.2017 г., както и сумата от 73 959, 24 лева – мораторна лихва върху присъдената главница, на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД, за периода 25.02.2016 г. - 15.02.2017 г.. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение, като постановено по нередовна искова молба – не е посочено какво включва исковата сума – основание и размер на отделните претенции, каква лихва се включва в същата – възнаградителна или мораторна, не е представена справка по чл. 366 ГПК, тъй като спорът е търговски. Нередовността, според касатора, е препятствала адекватната му защита, тъй като застрахователното събитие, за обезщетяване на вреди от които е предявен иска, е просрочване на изискуемо и безспорно задължение на длъжника за плащане на главницата и / или уговорената лихва по договора за кредит за оборотни средства № 021922/ 28.04.2014 г.., не и други задължения по договора, съгласно...