РЕШЕНИЕ № 7733 София, 19.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 1855 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Билярска, чрез адв. Янева, срещу решение № 267 от 21.12.2021 г., постановено по адм. дело № 347/2021г. по описа на Административен съд (АС) – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Билярска срещу заповед № РД-11-00-1997/06.10.2021г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта - София, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител (ЗДСл) ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и срещу заповед № 137/06.10.2021г. на изпълнителния директор на Агенция по заетостта - София, с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 от ЗДСл. Иска се отмяна на съдебното решение като необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът – изпълнителният директор на Агенция по заетостта (АЗ), в писмен отговор, изготвен от юрисконсулт Е. Младенова, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Изложени са доводи за това, че постановеното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира направени разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция и прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за оставяне в сила на решението и излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

От фактическа страна е прието,...