О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50014

гр. София, 04.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 3173/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е било спряно на основание чл.292 ГПК до приключване на т. д. №2/23г. на ОСГТК, но следва да се възобнови доколкото вече има постановено тълкувателно решение.

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Ш. А. Я., срещу решение № 51/08.04.21г., постановено по в. гр. д. №28/21г. на Разградски окръжен съд, с което е признато за установено по отношение на касатора, че Х. А. Я. не дължи сумата от 12000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 27.12.2005г. до окончателното плащане, заради погасяване на вземането по давност на основание чл. 439 ГПК.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност на въззивното решение, доколкото въззивният съд е приел, че налагането на възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, не прекъсва давността. Според ВС изпълнителният способ е осъществен след настъпила перемция на изпълнителното дело, поради което е без правно значение.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

В исковата молба по чл. 439 ГПК ищецът Х. Я. твърди, че по образуваното изпълнително дело през 2010г. (образувано въз основа на влязло в сила осъдително решение), не са били предприемани никакви изпълнителни действия, поради което задължението му в размер на 12000лв., заедно със законната лихва от 27.12.2005г. се е погасило по давност.

В срока за отговор ответникът Ш. Я. е възразил, че последното изпълнително действие...