О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50295 [населено място], 07.06.2023г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на трети май, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1505/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби и от двете страни, като ответникът Гаранционен фонд, чрез процесуален представител, обжалва Решение № 443 от 29.03.2022г. по в. гр. д. № 49/2022г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна на Решение № 260313/05.11.2021г. по гр. д. № 622/2020г. на Софийски окръжен съд, ТО, ІІІ с-в, е осъдил Гаранционен фонд да заплати на Г. К. С. сумата от 80 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 30.12.2019г., причинено от неустановен водач на неустановено МПС, на основание чл. 557, т. 1 КЗ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.09.2020г. до окончателното й изплащане, а ищцата Г. К. С., чрез процесуален представител, е подала насрещна касационна жалба, с която обжалва въззивното решение в останалата част, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска й срещу Гаранционен фонд за разликата над присъдените 80 000 лв. до претендираните 300 000 лв.

В касационната жалба на Гаранционен фонд се поддържа, че в обжалваната част атакуваното въззивно решение е необосновано и постановено в нарушение на съществени процесуални правила. Твърди се неправилност на извода, че поведението на водача, управлявал неустановено моторно средство, е в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. При условията на евентуалност, касаторът изразява несъгласие и с размера на присъденото обезщетение, който счита за завишен, несъобразен със задължителната съдебна практика при прилагане разпоредбата на...