Р Е Ш Е Н И Е

№ 50103

гр. София, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ търговско отделение,

в открито заседание на петнадесети ноември, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова при участието на секретаря Силвиана Шишкова, като разгледа докладваното от съдията Ангелова т. д. № 1505 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Гаранционен фонд, чрез процесуален представител, срещу Решение № 443 от 29.03.2022г. по в. гр. д. № 49/2022г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 260313/ 05.11. 2021г. по гр. д. № 622/2020г. на Софийски окръжен съд, ТО, ІІІ с-в, като краен резултат Гаранционен фонд е осъден да заплати на Г. К. С. сумата от 80 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 30.12.2019г., причинено от неустановен водач на неустановено МПС, на основание чл.557, т.1 КЗ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.09.2020г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба Гаранционен фонд поддържа, че в обжалваната част атакуваното въззивно решение е необосновано и постановено в нарушение на съществени процесуални правила. Твърди се неправилност на извода, че поведението на водача, управлявал неустановено моторно средство, е в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. При условията на евентуалност, касаторът изразява несъгласие и с размера на присъденото обезщетение, който счита за завишен, несъобразен със задължителната съдебна практика при прилагане разпоредбата на чл.52 ЗЗД. Моли да се отмени решението в осъдителната част и да се постанови ново, с което да се отхвърли изцяло исковата претенция. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба Г. К. С., чрез процесуалния си представител, в срока по чл.287, ал.1 ГПК депозира писмен...