ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1466

гр. София, 06.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20228002104934 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Г. К. , чрез процесуалния представител адвокат Х. Н., срещу решение № 1082/21.07.2022 г. по в. гр. д. № 2631/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 260857/28.10.2020 г. по гр. д. № 6807/2019 г. на Софийския градски съд и е уважен предявеният от Л. Д. Г. осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД - за осъждане на касатора да й заплати сумата от 24 000 евро, платена по развален договор от 24.11.2015 г., ведно със законната лихва, считано от 23.05.2019 г. до окончателното плащане . В касационната жалба се поддържа, че така постановеното въззивно решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушаване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се моли да бъде обезсилено, расп. отменено като бъде постановено касационно решение по съществото на спора, с което предявения осъдителен иск бъде отхвърлен със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване са формулирани въпроси, за които се твърди, че са от обуславящо значение за изхода на спора като по отношение на тях се поддържа наличието на допълнителните основания за допускане на касационното обжалване, предвидени в чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Тези въпроси са следните: 1. Налице ли е освобождаваща длъжника невъзможност /невиновна невъзможност/ по чл. 81 ЗЗД, която дава основание първоначално уговорените срокове да се удължат с времето на забавата,...