ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50101

София, 04.05.2023 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

разгледа в закрито заседание на 18.04.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1732 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Г. З. срещу въззивно решение на Софийски градски съд.

Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД оспорва жалбата.

При проверката за допустимост съдът намери касационната жалба за недопустима като подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

Исковото производство е образувано по предявен иск по чл. 213, ал. 1, изр. 1 КЗ отм. за заплащане на сумата 10 310, 42 лв., представляващо изплатено от ищеца на третото лице „М. П“ ЕООД застрахователно обезщетение по сключен между тях договор за застраховка срещу финансови загуби по договор за лизинг, покриващо неплатени от ответника лизингови вноски по сключен между нея и третото лице договор за лизинг на автомобил.

Първоначално искът е бил предявен срещу ответника в качеството й на едноличен търговец ЕТ „Яки – Г. И.“. В хода на първоинстанционното производство ищецът е уточнил, че искът се насочва срещу ответника като физическо лице, собственик на предприятието на ЕТ „Яки – Г. И.“, с оглед заличаването й от търговския регистър.

От събраните писмени доказателства се установява, че процесният договор за лизинг е бил сключен на 29.03.2006 г. между „М. П“ ЕООД – лизингодател и ответника като едноличен търговец ЕТ „Яки – Г. И.“.

Предявеният иск следователно има за предмет вземане, произтичащо от търговска сделка – застрахователния договор във връзка с договора за лизинг като абсолютни търговски сделки по чл. 1, ал. 1, т. 6 и т. 15 вр. чл. 286, ал. 2 ТЗ. Доколкото договора за лизинг ответникът е сключила като едноличен търговец, следователно във връзка с упражнявана от нея...