№ 1374

гр. София, 01.06.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело № 4156 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Балинов Агро“ ООД, чрез процесуален представител адв.П., срещу въззивно решение № 922 от 12.07.2022г., постановено по в. гр. д.№287/2022г. на Окръжен съд - Варна, в частта, с която потвърждава решение № 1935 от 06.12.2021 год., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 1942/06.12.2021 год., постановени по [населено място] №3 372/2021 г., в частта, с която „Балинов Агро“ ООД е осъдено да заплати на М. Д. М. на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 5344, 50 лв., представляваща дължимо брутно трудово възнаграждение за периода м. юни 2020 г. – 15.01.2021 г.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК и за допускане на касационно обжалване. Бланкетно поддържа и основание по чл. 280, ал. 1, пр. 3 ГПК.

В срока по чл. 287, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба М. Д. М., чрез процесуален представител адв.В., с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендират се разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК намира следното:

С въззивното решение в обжалваната част е потвърдено първоинстанционното решение в частта за уважаване...