ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4413

град София, 03.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, Трето гражданско отделение, IV състав, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3644 по описа за 2024 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу въззивно определение № 324/29.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 312/2024 г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено Определение № 272/25.03.2024 г. по гр. д. № 870/2023 г. на РС– Костинброд, с което производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е неправилно, иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението към частната касационна жалба е формулиран следният въпрос, отнесен от жалбоподателя към хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: „Обвързан ли е съдът от посочената в исковата молба правна квалификация на предявения иск?“. Поддържа се, че въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в Решение № 12/27.01.2016 г. по гр. д. № 4014/2014 г. на ВКС, IV ГО. Иска се достъп до касация на обжалваното определение и с твърдение да е очевидно неправилно.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна и е допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел за установено, че производството пред първата инстанция било образувано по иск на Е. Д. М. срещу Софийския районен съд за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. Изложените твърдения били, че е нарушено правото на ищеца на разглеждане и решаване...