О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 659

гр. София,18.03.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 317 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационни жалби на ответниците по делото Л. И. С. /наследник на Б. Д./, И. И. П. и О. И. П. срещу решение № 692/12.05.2022г. и решение № 1287/01.11.2022г., постановени по гр. д. № 3208/ 2021г. на Апелативен съд - София, като с второто решение е допусната поправка на очевидна фактическа в диспозитива на първото решение, с което, след отмяна на решение № 264225/25.06.2021г. по гр. д. № 11859/2019г. на Софийски градски съд, Л. И. С., И. И. П. и О. И. П. са осъдени да заплатят солидарно на „Инвест Медика Варна“ ЕООД сумата от 43 112,51 лева, представляваща задължение по ЗДДС за периода от 01.02.2014г. до 31.01.2015г., установено с влязъл в законна сила РА № Р-22221017005191- 091-001/09.03.2018г. на НАП, ведно с направените по делото разноски.

Касаторите твърдят, че обжалваните решения са неправилни, тъй като са постановени в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и са необосновани. Претендират направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата и ищец по делото, „ИНВЕСТ МЕДИКА ВАРНА ЕООД, в писмени отговори изразява становище, че подадените касационни жалби не отговарят на изискванията за допускане до касационно разглеждане по чл.280 ГПК, а по същество са неоснователни.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационните жалби, с оглед изискванията за редовност, са процесуално допустими – подадени са от надлежна...