О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 31

[населено място], 13.01.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

1155

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №332 от 30.06.2011г. по гр. д. №1230/2010г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 89 от 13.07.2010г. на Хасковски окръжен съд по гр. д. № 42/2009г. за отхвърляне на предявения от [фирма] против Б. П. Т., В. П. Х., А. А. Г. и Б. А. Г. иск по чл. 124 ГПК за установяване собствеността върху три самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *, находяща се в [населено място], на [улица], и трите разположени на първо ниво в сградата с площи и при съседи, подробно посочени в решението и с идентификатори както следва: *, * и *.

Касационната жалба е подадена от ищеца [фирма]. Изложени са съображения за незаконосъобразност и необоснованост на решението. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. На първо място сочи решаващия за изхода на спора въпрос: следва ли да бъде вписана искова молба, която е предявена преди 1.01.2001г. ако делото е висящо към момента на влизане в сила на изменението на чл. 112, б.”а” ЗС и приложим ли е за такава искова молба...