№ 1229

гр. София, 18.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВАкато разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 3480 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на В. П. Б., чрез адв. М., срещу решение № 76 от 28.04.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 68/2023г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с която е потвърдено решение №74 от 09.12.2022 г. на Районен съд-Трявна, постановено по гр. дело №167/2022 г., в обжалваната част, с която не е уважен предявеният от В. П. Б. срещу Прокуратурата иск с правно основание по чл.2, ал.1, т.3 предл.2 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди над присъдената сума от 5 500лв. до пълния претендиран претендирания размер в исковата молба от 20 000лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и противоречащо на приложимите материалноправни норми - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Смята, че присъденото обезщетение за неимуществени вреди е в твърде занижен размер. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважи изцяло исковата претенция.

От ответника по касационната жалба Прокуратура на РБългария не е постъпил отговор.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение при проверката на допустимостта на касационната жалба констатира, че в обжалваното въззивно решение, е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението си въззивният съд след като е разгледал въззивната жалба на ищцата В. П. Б., с която е обжалвала решението на РС Травна, в отхвърлителната част за разликата над 5 500лв. до пълния претендиран размер в исковата молба от 20 000лв.-обезщетение за неимуществени...