О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

С. 29.05.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 21май две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 1140/2013 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от процесуалния представител адв. А. С., срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, ХІV с-в, № 1699 от 16.11.2012г. по в. гр. д. № 3082/2012г., с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд, ХV гр. с-в, № 2142 от 28.05.2012г. по гр. д. № 24009/2011г., с което са уважени предявените от Н. А. Карамелов против [фирма] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 4 КТ, за присъждане на неизплатено трудово възнаграждение и на обезщетения по чл. 224, ал. 1 КТ, по чл. 221, ал. 1 КТ и по чл. 226, ал. 2 и 3 КТ. Оплаквания са изложени само относно исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и за неизплатено трудово възнаграждение.

Ответникът по касация Н. А. Карамелов от [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника му адв. З. Н. моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноските по делото.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение в частта относно исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 4 КТ и е процесуално допустима в тази част, както и в частта относно ацесорните искове. В частта относно иска...