№ 50065

гр. София 18.03.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , ПЪРВО търговско отделение, в открито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и трета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ АННА НЕНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 836/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Гарсия Консулт и Ко „ЕООД против решение № 260146/09.12.2021г. по т. д.№ 558/2020 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 52/24.07.2020 г. по т. д.№ 156/2018г. на Окръжен съд - Варна. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против „Дженерали застраховане„ АД искове, с правно основание чл. 405, ал. 1 вр. с чл. 386 КЗ и чл. 409, ал.1 КЗ вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 198 929,53 евро – обезщетение за претърпени вреди на застраховано имущество, по застрахователна полица № 0700170099002223/18.09.2017 г., в причинност с настъпил застрахователен риск – пожар на товар - на 21.09.2017 г. , в е д н о със законната лихва върху същата сума от датата на исковата молба до окончателното й заплащане. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано. Касаторът сочи, че противно на дадените от първоинстанционния и въззивния съд указания, между които не са били такива във връзка с оспорвана от ответника материално-правна легитимация на ищеца да получи застрахователното обезщетение, с въззивното решение искът е отхвърлен именно и само на това основание. По този начин страната счита, че е нарушено правото й на защита. Съдът се е позовал...