Р Е Ш Е Н И Е

№ 50120

гр. София, 15.03.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 1147 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Допуснато е по жалбите на двете насрещни страни касационно обжалване на решение № 162/25.02.2021г. по в. гр. д. № 3582/2020г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна / потвърждаване на решение № 4627/20.07.2020г. по гр. д. № 6548/2019г. на Софийски градски съд, е уважена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ на М. В. К. срещу ЗК „КООПЕРАТИВА ПОИСТОВНА ас. с. ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП” за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност - Зелена карта на автомобилистите“ за вреди от ПТП, осъществено на 05.07.2017г., в размер общо на 35 000 лева, ведно със законната лихва от 31.01.2018г. до окончателното плащане, като искът за разликата до пълния претендиран размер от 80 000 лева е отхвърлен.

Касаторът - ответник по делото, Застрахователно дружество „КООПЕРАТИВА ПОИСТОВНА ас. с. ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП” атакува въззивното решение в частта за уважаване на иска по чл.432, ал.1 КЗ за сумата от 35 000 лева, ведно с лихва, като поддържа, че е постановен при съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и е необосновано. Твърди, че решението е постановено при липса на съществена част от документите, които следва да се съдържат в първоинстанционното дело, а именно документите с номера от лист № 40 до № 92, които са: отговор на ответното дружество и молба...