О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 439

С., 19, 10, 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело №1701/16 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма],гр. В. против определение №121 от 19.05.16г. по ч. т.д. 1111/15г. на Върховен касационен съд, ТК, ІІ т. о.

Ответникът по частната жалба – Д. А. „ ДРВВЗ”, [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о. е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място] против определение №92 от 08.02.2016 по т. д. 1111/15г. на ВКС, ІІ т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение №2087 от 17.11.2014г. по т. д. 4554/12г. на Софийски апелативен съд. За да постанови обжалваният резултат, съставът на ВКС, ІІ т. о. е приел, че с атакуваното пред него определение е изчерпан инстанционния контрол, тъй като определенията по чл. 288 ГПК не попадат в обхвата на актовете по чл. 274, ал. 2 ГПК. Освен това тяхната необжалваемост се извежда и от разпоредбата на чл. 296, ал. 1, т. 3 ГПК.

Частната жалба е неоснователна.

Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и...