О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.223

София. 09.10.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. д. № 226/2015 година

Производство по реда на чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на К. И. Б., [населено място] за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК на определение от 15.11.2011 г. по ч. гр. д.№ 1932/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 18.04.2011 г. по гр. д.№ 381/2011 г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на искането му по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения от него иск срещу [фирма].

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото с оглед релевираното основание за отмяна на съдебния акт приема, че същата е процесуално недопустима.

На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат само влезлите в сила съдебни актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани съгласно т. 2 от ППВС № 2/29.09.1977 г. Съдебната практика приравнява към решенията, формиращи сила на пресъдено нещо и определенията, които по своята същност се доближават до решенията, когато с тях се разрешава правен спор, свързан с предмета на съдебното производство. Такива определения са тези по чл. 409 ГПК и чл. 521 ГПК, както и прекратителните определения по чл. 233 ГПК и чл. 234, ал. 3 ГПК.

Съдебният акт,...