О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1172

София, 14.03. 2024 год.

Върховният касационен съд на Р. Б. Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2975 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Г. Х. и Г. Х. Х., чрез пълномощника им адв.Е. С. против решение № 109/17.03.2023 г. по в. гр. д. № 66/2023 г. на Окръжен съд С. З. с което след отмяна на решение № 840/12.10.2022 г. по гр. д. № 924/2022 г. по описа на Районен съд С. З. са отхвърлени предявените от касаторите против „АМС Имоти“ ЕООД искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че не дължат, като погасени по давност следните суми: 4 160 лв., представляваща месечен пазарен наем за ползване на недвижим имот, ведно със законната лихва от 15.12.2011 г. до окончателното й изплащане и 2 950,30 лв. – присъдени разноски по гр. д. № 1147/2011 г. по описа на Окръжен съд С. З. да които суми е образувано изп. дело № 3238/2020 г. по описа на ЧСИ Г. И., рег. № 765 на КЧСИ.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК, поради което е процесуално недопустима.

Видно от исковата молба по делото, въззивното решение, срещу което е подадена касационната жалба, е постановена по гражданско дело, по което предмет на разглеждане са два обективно кумулативно съединени отрицателни установителни иска с правно основание чл.439 ГПК, всеки от които е с размер, както следва: 4 160 лв. – главница и 2950,30 лв. - присъдени разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр. д.1147/2011 г. по описа на Окръжен съд С. З. Цената на всеки от двата иска, определени съгласно чл.69, т.1 ГПК, е до 5 000 лв. Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, предл.1 ГПК, обжалваното въззивно решение, постановено по така предявените искове, не подлежи на касационно обжалване.

Ето защо, подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, следва да се прекрати.

Предвид изхода на делото, на основание чл.78, ал.3 и 4 ГПК, касаторите следва да заплатят на насрещната страна по касационната жалба сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция, които са в размер на 1 300 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие от 08.06.2023 г.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от К. Г. Х. и Г. Х. Х., чрез пълномощника им адв.Е. С. против решение № 109/17.03.2023 г. по в. гр. д. № 66/2023 г. на Окръжен съд С. З. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2975/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.

ОСЪЖДА К. Г. Х., ЕГН [ЕГН] и Г. Х. Х., ЕГН [ЕГН], и двамата с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплатят на „АМС Имоти“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 1 300,00 лв. – разноски за касационното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване на препис от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: