О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 718

[населено място], 02.08.2016г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 1934/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на Щ. Я. Щ. и М. Г. Щ. от [населено място] срещу решение № 845 от 30.12.2014г., постановено по в. т.дело № 1177/2014г. на Пловдивския апелативен съд, т. о., първи състав, с което е потвърдено решение на Хасковския окръжен съд за съществуване на вземания на [фирма] срещу Щ. Я. Щ. и М. Г. Щ. за главница в размер на 129 755.26 лв., за договорна лихва в размер на 11 943.17 лв. дължима за периода 21.05.2012г. до 11.02.2013г., вземания за такси в размер на 618.83 лв. за периода 21.05.2012г. - 8.02.2013г.,, вземане за законна лихва върху главницата, считано от 13.02.2013г. до окончателното й заплащане и вземане за разноски за заповедното производство за сумата от 594.14 лв.

В касационната жалба касаторите поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата [фирма] излага в писмен отговор аргументи за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване, поради неотносимост на поставените правни въпроси към мотивите на решението.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е...