Р Е Ш Е Н И Е

№97 гр. София, 02.08.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на двадесет и шести май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря Наталия Такева, като разгледа докладваното от съдия Костадинка Недкова т. дело N 855 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 176 от 29.10.2014г. по в. гр. д. № 272 / 2014г. на Окръжен съд Видин, с което е потвърдено решение № 100 от 20.03.2014г., постановено по гр. д. № 1702 / 2013 г. на Районен съд Видин. С последното първоинстанционният съд е отхвърлил иска на ищеца, настоящ касатор, срещу [фирма], Н. Д., И. Д., И. Д. и [фирма] за установяване съществуване на вземане на ищеца към ответниците при условията на солидарност за сума в размер на 10 325.47 евро /равностойни на 20 194.86 лв./ по запис на заповед от 28.01.2010г., издаден от първия ответник като обезпечение на вземане по договор за банков кредит № 190-401364/18.12.2007г. и авалиран от останалите ответници.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че отхвърлянето на иск, приет от въззивния съд за основателен, поради недоказаност на размера му, с оглед несъответствие между посочените като събрани по принудителен ред суми от частния съдебен изпълнител, претендираните от ищеца и установените от вещото лице в съдебно-счетоводната експертиза, противоречи на чл. 162 ГПК, според...