№ 99

С., 28.07.2016 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

При участието на секретаря: Н. Т.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 300/2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

[фирма], [населено място], чрез пълномощникът си – адв. П.У. е подал касационна жалба против решение №1821 от 23.09.2014 г. по т. д. №1724/2014 г. на Софийски апелативен съд.

Дружеството касатор, чрез пълномощника си, е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради това, че съдът не е съобразил представените доказателства, установяващи безспорно приемане на работата. Страната е изброила документите, като е посочила, че акт образец № 16 не само е подписан от двете страни, но и от други лица, а обекта е приет с държавна приемателна комисия. В тази връзка е направен извод, че съдът е смесил неправомерно институти на правото - като целта на обезпечителната функция на различните видове банкова гаранция, отговорността за неизпълнение и за некачествено изпълнение, както и института на гаранционната отговорност.Изложени са и подробни съображения за допуснати от решаващият съд, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обосновани с липсата на указания от страна на състава на САС / след като е счел квалификацията на иска, дадена от първостепенния съд за неправилна/, относно правнорелевантните факти и тяхното доказване. Посочено е още, че съдът е отхвърлил исковете при възприемане на...