№ 91

София, 25.07.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря Милена Миланова при участието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2981 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗМТА, образувано по иск на [община] чрез адвокат Г. Г. за отмяна на арбитражно решение от 24.08.2015 г. по арб. д. № 4/2013 г. на Арбитражен съд „Ad Hoc“ на основание чл. 47 т. 2, т. 3 и т. 6 ЗМТА. Ищецът твърди, че арбитражното дело е разгледано, без между страните да е налице валидно сключено арбитражно споразумение – чл. 47 т. 2 ЗМТА, тъй като в цитираната в арбитражното решение арбитражна клауза от сключения договор не е посочен конкретен арбитражен съд, определен от страните за компетентен да разгледа споровете им, нито има съгласие за арбитраж „Ad Hoc“. Поддържа и основание за отмяна по чл. 47 т. 3 предл. 2-ро ЗМТА, с оглед приетата от решаващия орган сила на пресъдено нещо с предходно решение по частични искове по спорове между същите страни във връзка с изпълнение на същия договор и преклудирани възражения на [община], направени с отговора на исковата молба и поддържани в арбитражното производство за липса на валидно прекратяване на споразумение по обособена позиция /ОП/ 1 и ОП 2. По основанието за отмяна по чл. 47 т. 6 ЗМТА са изложени съображения, че съобразно уговореното между страните в чл. 20.6 от общите условия /ОУ/...