О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на седми март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 338 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Каскада“АД срещу определение № 5/08.01.2024 г. по в. т.д. № 649/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за изменение на решение №689/14.11.2023 г. по в. т.д. № 649/2023 г. на САС в частта на разноските.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания акт, тъй като неправилно е приложен чл.78, ал. 1 и 3 ГПК, като съдът не е отчел, че при потвърждаване на решението на първоинстанционния съд при подадени и от двете страни въззивни жалби, следва да се съобрази, че не се дължат разноски по собствените неуважени жалби, а само за защита по въззивната жалба на насрещната страна. Моли да бъде отменено атакуваното определение и да се постанови друго за изменение на въззивното решение в частта на разноските, като се осъди застрахователят да заплати на „Каскада“АД сумата от 8000лв., а дължимата в полза на застрахователя сума за разноски за въззивното производство се намали до 4650 лв.

Ответникът по частната жалба „ЗК Уника“АД оспорва основателността на последната.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение САС е приел, че предвид поддържане висящността на спора изцяло с подадените и от двете страни въззивни жалби и поради потвърждаване на първоинстанцинонто решение, следва разноските да...