№ 1120

гр. София, 12.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №2931 по описа за 2023 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Х. В. срещу въззивно решение №91 от 03.04.2023 г. по възз. гр. д. №91/2023 г. на Окръжен съд - Шумен, I състав, с което е потвърдено решение №5 от 11.01.2023 г. по гр. д. №1055/2022 г. на Районен съд – Нови Пазар. С първоинстанционното решение са отхвърлени исковете, предявени от П. Х. В. срещу Детска градина „Китка“ – иск с правно основание чл.344, ал.1, т. 1 КТ за признаване на уволнението на П. Х. В. със заповед №45/10.10.2022 г. на основание чл. 328, ал.1, т. 6, пр. 2 КТ за незаконно и неговата отмяна; иск по чл.344, ал.1, т. 2 КТ за възстановяване на предишната работа на длъжността „учител в детска градина“ с код по НКПД 2342-5002; иск по чл.344, ал.1, т. 3 КТ за заплащане на обезщетение за времето, през което е останала без работа, считано от 11.10.2022 г. - за 6 месеца, в размер на 10 785, 90 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 18.10.2022 г. до окончателното заплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение №91 от 03.04.2023 г. по възз. гр. д. №91/2023 г. на Окръжен съд - Шумен, I състав е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основание по чл.281, т.3 ГПК. Касаторът П. Х. В. моли обжалваното въззивно решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове. Претендира и разноски...