Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ

: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

391

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1391 от 19.11.2010г. на Варненски окръжен съд постановено по гр. д. № 1231/2010г., с което е потвърдено решение №1137 от 06.04.2010г. по гр. д. №7818/2009г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявените от Р. П. П. против [община] и Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване собствеността върху дворно място в [населено място], представляващо УПИ в кв. с площ кв. м. и УПИ в кв. с площ кв. м., както и евентуалните искове за Р. П. П., П. Й. К. и В. Й. К. против Държавата за собственост по давност на двата УПИ.

Жалбоподателите Р. П. П., П. Й. К. и В. Й. К. обжалват решението с твърдения, че е постановено при нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поддържат, че следва да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК по въпросите: 1/ как следва да се прилага института на придобивната давност спрямо имоти частна общинска собственост, съобразно различните действащи закони в периода от 1926г. до завеждане на иска и по-конкретно дали изтеклата давност за завладения общински имот в полза на наследодателя е спряла да тече с влизане в сила на Закона за бюджета, отчетността и предприятията /от 1934г./ или изтеклата до...