О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 102

гр. София, 13.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№146 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БПИ“ АД срещу определение №231 от 12.09.2022 г. по т. д.№194/2022 г. на АС Бургас. С обжалваното определение е потвърдено определение №260355 от 27.05.2022 г. по т. д.№180/2020 г. на ОС Бургас, в частта, с която е прекратено производството по делото по отношение на „БПИ“ АД.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния въпрос, за който се твърди наличие на селективните основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК: Налице ли е активна процесуална легитимация на ищеца по исковете по чл. 649, ал. 1 от ТЗ, когато ищецът е кредитор със спорно вземане или за допустимостта на тези искове ищец следва да бъде лице с прието вземане по смисъла на чл. 693 от ТЗ.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е установил, че производството по т. д.№180/2020 г. на ОС Бургас е образувано по предявен от „БПИ“...