О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50017 [населено място], 10.02.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1952 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от И. Б. Б., ЕГН [ЕГН], А. Д. Б., ЕГН [ЕГН] и Д. И. Б., ЕГН [ЕГН], чрез адв.И.М. срещу определение №260191 от 28.05.2021г. по т. д. №684/2020г. на Апелативен съд - П., в частта, с която е отменено и изменено решение №260054/15.03.2021г., постановено по същото дело, в частта за разноските. Частните жалбоподатели твърдят, че с обжалваното определение неправилно са определени дължимите адвокатско възнаграждения, претендирани на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв.

Ответникът по частната жалба „Монро“ ЕООД, [населено място] излага доводи за нейната неоснователност.

Ответникът по частната жалба Е. Б. С. не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

С определение №448/19.07.2022г. по т. д. №1953/2021г. на ВКС, І т. о. решение №260054/15.03.2021г. по в. т.д.№684/2020г. на Апелативен съд - П. е обезсилено в една част и отменено с останалата обжалвана част, както и изцяло в частта за разноските. С оглед изхода на спора касационният съд се е произнесъл по отговорността за разноски в производството и за трите инстанции.

С оглед изложеното, подадената частна жалба понастоящем е без предмет и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Върховен...