№ 50010

Гр.София, 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П

ЧЛЕНОВЕ: М. Р

Д. П

при участието на секретаря Р. С, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1349 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и следващите от ГПК.

Образувано е по подадена в СРС молба вх.№.1076609/3.08.15 на М. К. Я. /постъпила във ВКС с вх.№.3104/6.04.22г./ за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 и т. 6 ГПК на влязло в сила решение №.І-39-170/18.08.14 по г. д.№.12054/13 по описа на СРС, 39с-с което молителката е осъдена да плати на В. И. В. на основание чл. 55 ал. 1 пр. 1 ЗЗД 13000лв., ведно със законната лихва, считано от 19.03.13 до окончателното заплащане, както и 3360лв. разноски. Поддържа се, че М. Я. е узнала за решението и въобще за воденото срещу нея производство през м. 05.13г., когато получила призовка с приложена към нея молба вх.№.1017093/23.02.15 по чл. 409 ал. 1 ГПК за явяване в открито с. з. на 25.05.15 в производство за издаване на дубликат от изгубен изпълнителен лист. На 21.05.15 се снабдила с преписи от съдебните книжа по делото и установила, че, вследствие на допуснати съществени процесуални нарушения, е била лишена от право на участие и е била незаконосъобразно представлявана от служебно назначен от съда представител по чл. 29 ГПК-които обстоятелства съставляват основания по чл. 303 ал. 1 т. 5 и т. 6 ГПК за отмяна на атакуваното решение. Сочи се, че през относимия период и досега молителката живее на адреса, вписан в исковата молба – на който се води и адресно регистрирана, като до горните нарушения се е стигнало вследствие на...