О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 251София, 20.11.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1268 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№15/03.01.2018г., подадена от местното поделение на Мюсюлманско настоятелство – [населено място], представлявано от Х. С. Б. чрез процесуалния представител адв.Д. Н. от АК-Р., срещу решение №452/06.11.2017г., постановено от Окръжен съд-Смолян по в. гр. д.№273/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от Мюсюлманското настоятелство в [населено място] против Мюсюлманското изповедание – [населено място], ЕИК[ЕИК], регистрирано по ф. д.№1659/2003г. на СГС, иск за признаване за установено, че Мюсюлманското изповедание не е собственик на недвижим имот – поземлен имот с пл.№252, с площ от 1815кв. м., за който е отреден УПИ III-джамия, в кв. 42 по плана на [населено място], [община], одобрен със заповед №209/22.05.1992г. на кмета на [община], при граници на имота: изток-УПИ II – за търговска дейност и улица; запад-улица; север-улица, юг-улица, ведно с построената в имота двуетажна масивна сграда – джамия, със застроена площ от 208кв. м.

В изложението към подадената от Мюсюлманското настоятелство в [населено място] касационна жалба се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен иск и при погрешна правна квалификация на основанията на предявения иск. При условията на евентуалност /ако не се приеме, че обжалваното решение следва да се допусне до касационно обжалване за проверка на неговата допустимост/ касаторът поддържа, че е налице...