О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 513

София, 19.11.2018година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1482/2018 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Атаман„ ООД, [населено място] против решение №63 от 21.02.2018г. и решение №66 от 22.02.2018г. по т. д.379/2017г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация- „Веи строй” ЕАД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. П. Р. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез особеният си представител – адзв. Г. Ч. е поддържал основание по чл. чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезите на нищожност на решението и на неговата очевидна неправилност. Поддържани са и основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Последните две основания са поддържани и по отношение на постановеното решение по чл. 247 ГПК. По първото предложение на чл. 280, ал. 2 ГПК страната подробно е развила оплакване за това, че мотивите на съда били вътрешно противоречиви, както и било налице противоречие между мотиви и диспозитив, като било „недопустимо” същите да се коригират с решението по чл. 247 ГПК.

Касаторът, чрез пълномощника си - адв. Г. Ч., не обосновава извод за...