О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 12.02.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 994/2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение № 715 от 25.11.2014г., постановено по в. т.д. № 1176/2014г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 65 от 09.07.2014г., постановено по т. д. № 127/2013г. по описа на Окръжен съд - Хасково в частта му, с която са били частично уважени исковете на касатора по чл. 208 КЗ и по чл. 86 ал. 1 ЗЗД съответно за сумата 10 023, 96 лв. и за сумата 1 773.48 лв. С обжалваното решение предявените искове са отхвърлени изцяло.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Касаторът твърди, че в противоречие с процесуалните правила не са обсъдени всички негови твърдения и доводи, направени пред въззивната инстанция, което процесуално нарушение се приравнява на липса на мотиви. Сочи се, че съдът е постановил решението си в противоречие с доказателствата по делото и с установеното от тях действително фактическо положение, което е довело до неправилното приложение на императивни материалноправни разпоредби - чл. 199а, ал. 1, изр. 1 КЗ и чл. 22, ал. 1 ЗЗД. Претендира разноски за трите съдебни инстанции.

Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и чл. 280 ал. 1...