О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................

гр. София, 29.02.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

С. Ч.

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№3356 по описа за 2015 г., и взе предвид съдържащите се в исковата молба и в отговора на същата искания и възражения, намира, че следва да бъдат приети всички представени от страните доказателства, вкл. и изпратеното от АС при Б. оригинално арбитражно дело, като следва да бъде допусната и поисканата от ищцата съдебно-графологична експертиза.

По отношение на направеното възражение за недопустимост на предявените искове поради неспазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА, съдът ще се произнесе след даване на възможност на ищцата да изрази становище по същото.

С оглед изложеното, на основание чл. 140 ГПК, ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба, подробно описани в същата, писмени доказателства.

ПРИЕМА арбитражно дело №240/2014 г. на АС при Б..

ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза със задача посочена в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. Ч., която да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл. 146, ал. 2 ГПК:

Предявени са искове по чл. 47, т. 2 и т. 4 от ЗМТА за отмяна на решение от 20.11.2015 г. по арбитражно дело №240/2014 г. на АС при Б..

Ищцата обосновава искането си за отмяна на посоченото арбитражно решение с твърдения, че не е сключила процесния договор за заем за послужване, тъй като не е подписвала този договор, а и не е получавала посочената в договора хладилна витрина, както и че не е била надлежно уведомена за започване на арбитражното производство, за назначаването на арбитър и за постановеното по делото арбитражно решение.

Ответникът – [фирма] навежда доводи за неоснователност на исковете, поради отсъствие на поддържаните от ищцата основания.

С оглед твърденията на ищцата, възраженията и доводите на ответника и ангажираните доказателства, настоящият състав намира, че не следва да бъдат давани допълнителни указания на страните по чл. 146, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ГПК във връзка с разпределението на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на исковата молба и представените с него доказателства.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.