5№ 4376

гр.София, 03.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 760 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 195/20.11.2023 г. по гр. д. № 308/2023 г., с което Апелативен съд – В., потвърждавайки решение № 140/17.05.2023 г. по гр. д. № 831/2022 г. на Районен съд – Варна, е отхвърлил иска на „Сочи Стар“ ЕООД срещу С. Р. С. с правна квалификация чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 17 400 евро – обезщетение за имуществени вреди от наложени обезпечителни мерки в явно нарушение на изискването за съразмерност по чл. 442а ГПК по изп. д. № 20167390400290 по описа на ответника, в качеството на ЧСИ с рег. № 739 от регистъра на КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Добрич.

Решението се обжалва от „Сочи Стар“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (уточнени и конкретизирани съгласно т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС): 1. Налице ли е незаконосъобразно принудително изпълнение поради нарушение на изискването за съразмерност по чл. 442а ГПК, когато частният съдебен изпълнител е наложил възбрани върху пет имота на длъжника, всеки един от които е на стойност, надвишаваща размера на задълженията по изпълнителното дело? 2. В установяване на критериите по чл. 442а ГПК длъжен ли е съдебният изпълнител да съобрази, че длъжникът е предявил срещу взискателя иска, предвиден в чл. 124, ал. 5 ГПК - за престъпно обстоятелство по делото по влязлото в сила съдебно решение, установяващо задължението по изпълнителното дело, с цел решението да бъде отменено...