О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 110

София, 25.02.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 311/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК. образувано:

1. по частната касационна жалба на [фирма]/н/ против Определение №2572 от 24.09.2015г., постановено по в. ч.гр. д.№3316/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, 9 с-в, в частта му, с която частично е отменено определение №145/30.04.2015г. по т. д.№94/2014г. на Врачански окръжен съд и с която е оставена без уважение молбата на [фирма]/н/ по чл. 248 ГПК за допълване на решение №32/5.03.2015г., постановено по т. д.№94/2014г. на В..

2. по частната касационна жалба на [фирма] / [фирма]/ против същото против Определение №2572 от 24.09.2015г., постановено по в. ч.гр. д.№3316/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, 9 с-в, в частта му, с която е потвърдено определение №145/30.04.2015г. по т. д.№94/2014г. на Врачански окръжен съд за оставяне без уважение на молбата на [фирма] по чл. 248 ГПК за изменение на решение №32/5.03.2015г., постановено по т. д.№94/2014г. на В..

В частната касационна жалба на [фирма]/н/ се поддържа, че определението в обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и че е необосновано. Сочи се, че неправилно въззивният състав е приел, че правото на ищеца да претендира разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, е обусловено от наличието на извършено заплащане на възнаграждението от самата страна по делото. Излагат се съображения, че всяко трето лице може да заплати чуждо задължение при условията на чл. 73 ал. 1 ЗЗД...