ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№92

гр. София, 23.01.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А. ч. гр. дело № 4595/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Й. А. срещу определение № 286/28.07.2022 г. по гр. д. № 2743/2022 г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна вх. № 260140/14.02.2022 г. /подадена по поща на 11.02.2022 г./ против решение № 272/29.06.2018 г. по в. гр. д. № 218/2018 г. на Окръжен съд - В. Т. и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с процесуалния закон. Иска се отмяната му и разглеждане на молбата за отмяна по същество, тъй като същата е процесуално допустима. Подържа се основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Настоящата инстанция намира, че обжалваното определение е правилно.

В него е прието, че решение № 437/02.11.2021 г. по в. гр. д. № 427/2021 г. на Окръжен съд - В. Т. е влязло в сила на 02.11.2021 г. - датата на постановяването му, тъй като не подлежи на касационно обжалване. Молбата по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е подадена на 11.02.2022 г., т. е. след 02.02.2022 г. - датата на изтичане на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо същата е недопустима.

Съгласно т. 9 от ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение, подадена след изтичане на срока по чл. 305 ГПК, е процесуално недопустима, поради което в производството по чл. 307 ГПК ВКС постановява определение, с което я оставя без разглеждане. В посоченото тълкувателно решение се приема, че сроковете, определени в чл. 305 ГПК за подаването на молба за отмяна в различните хипотези на чл. 303 и по чл. 304 ГПК, са процесуални срокове, в които процесуалното действие трябва да се извърши от заинтересованото лице. За да съществува в полза на лицето правото да иска отмяна, трябва да не са настъпили условията, при които то се погасява. Затова депозирането на молбата в срока по чл. 305 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост. Пропускането на срока прави молбата процесуално недопустима и има за последица нейното неразглеждане по същество.

В подадената молба за отмяна са наведени твърдения, че между решение № 272/29.06.2018 г. по гр. д. № 218/2018 г. на Окръжен съд - В. Т. и решение № 437/02.11.2021 г. по в. гр. д. № 427/2021 г. на Окръжен съд - В. Т. е налице противоречие, поради което неправилното решение № 272/29.06.2018 г. следва да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Посочва се, че молителят е узнал за постановеното по в. гр. д. № 427/2021 г. решение от процесуалния си представител едва на 19.11.2021 г., след като последният се е върнал на работа след боледуване от ковид.

Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение. Следователно обстоятелството кога молителят е узнал за решението е без значение при извършване на преценка относно това дали е спазен предвидения в тази разпоредба преклузивен срок. Доколкото в случая решение № 437/02.11.2021 г. по в. гр. д. № 427/2021 г. на Окръжен съд - В. Т. не подлежи на касационно обжалване, следва да се приеме, че същото е влязло в сила на датата на постановяването му - 02.11.2021 г., от който момент е започнал да тече и срокът по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че процесната молба от 11.02.2022 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 272/29.06.2018 г. по гр. д. № 218/2018 г. на Окръжен съд - В. Т. е подадена след изтичане на законоустановения тримесечен срок от влизане в сила на последното решение /решение № 437/02.11.2021 г./. Ето защо същата се явява процесуално недопустима.

По горните съображения следва да се приеме, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 286/28.07.2022 г. по гр. д. № 2743/2022 г. на ВКС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.