О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50024

Гр. София, 19.01.2023 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П.Хт. д. № 153/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на АСТРА - 3 ЕООД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 101 от 09.08.2021 г. по в. т. д. № 266/2021 г. по описа на АС - Пловдив, с което е потвърдено решение № 260159 от 03.12.2020 г. по т. д. № 1051/2019 г. по описа на ОС – Пловдив. С първоинстанционното решение е прекратено дружеството – касатор и е открито производство по ликвидацията му, на основание чл. 517 ал. 4 ГПК, като на Агенцията по вписванията е възложено да впише решението в ТРРЮЛНЦ и да назначи ликвидатор.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на въззивното решение, поради неуважено искане по чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК при наличие на висящо исково производство по чл. 439 ГПК, както и за неправилност на същото, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се навеждат основания за достъп до касация по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: Въззивната инстанция длъжна ли е да обсъди всички наведени от въззивника възражения за неправилност на първоинстанционното решение и да формира собствени изводи по спора?

Ответникът по касация - АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД с ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, с депозиран в срок писмен отговор изразява становище за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване, както и на жалбата по...