3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

[населено място], 18.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание четиринадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2706 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. Л. Н. срещу определение № 611 от 20.09.2022 г., постановено по в. т. д. № 172/2022 г. на Апелативен съд В., с което е оставена без уважение молбата на страната за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят оспорва извода на съда за липса на доказателства, удостоверяващи реалното заплащане на договореното адвокатско възнаграждение. Излага разбиране, че процесуалният представител е удостоверил постъпването на сумата по банковата му сметка с вписване на това обстоятелство в договора за правна защита и съдействие, поради което са налице предпоставките за присъждане на разноски.

Становище по жалбата не е постъпило от насрещната страна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена от легитимирана да обжалва страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата се явява процесуално допустима .

С атакуваното в настоящото производство определение съставът на Апелативен съд В. е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото решение по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. За да постанови този резултат, съдът е счел,...