№ 50018гр. София, 17.01.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 78 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. Н., представляван от адв. В. О., срещу решение № 1106 от 02.11.2021г. по гр. д. № 1473/2021г. на САС, 1 състав, с което е потвърдено решение № 261974 от 24.03.2021г. по гр. д. № 11754/2019г. на СГС, I-19 състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора против ЗД „Б. И” АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за разликата над 20 000 лева до 50 000 лева.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения, че определеното обезщетение в размер на 25 000 лева е занижено и не съответства на претърпените от него вреди, като въззивният съд не е обсъдил високия интензитет на търпените болки и страдания и продължителния период на лечение и не е съобразил лимитите на отговорност на застрахователя по застраховка „ГО”. Поддържа, че въззивният съд необосновано е приел за доказано наличието на съпричиняване от негова страна, въпреки липсата на обективен принос, тъй като е пресичал на пешеходна пътека със спокоен ход на движение. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като формулира следните материалноправни въпроси:

1. Задължението на съда да обсъди всички доказателства от значение за определяне на обезщетение за неимуществени вреди...