Решение №9439/26.10.2022 по адм. д. №1907/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов

РЕШЕНИЕ № 9439 София, 26.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 1907 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Хюсеин, чрез представител по пълномощие адв. С. Михов от Адвокатска колегия Русе против Решение № 183/22.12.2021 год., постановено по административно дело № 254/2021 год. по описа на Административен съд Разград, с което е отхвърлено оспорването на Х. Хюсеин срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № РД-14-2861 от 07.10.2021 год., издадена от директора на Регионална дирекция Автомобилна администрация Русе. В касационната жалба е оспорен извода на първоинстанционния съд, че при постановяване на заповедта не са допуснати съществени процесуални нарушения. В подкрепа на това оспорване е заявено, че писмените обяснения, събрани от неучастващи в производството лица са дадени преди образуване на административното производство по постановяване на оспорения административен акт, поради което е нарушено изискването на чл. 44 от АПК. По мнение на оспорващия, в хода на производството не е изяснено какви точно служебни задължения е изпълнявал полицейският служител в хода на административното производство. Оспорена е и доказателствената сила на съставения Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), както и извода на съда, че доказателствената тежест за оборване на АУАН е на оспорващия. Развити са и доводи, съгласно които съда не е направил разлика между заплащане и икономическа облага, като от доказателствата по делото не се установява наличието на икономическа облага за жалбоподателя. Заявено е и несъгласие с извода на съда за безспорно установения обществен превоз...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Станимир Христов - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 1907/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...