Върховен касационен съд на Р. Б. ГК, І г. о.н дело № 49/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
гр.София, 17.02.2011 година
Върховният
касационен
съд
на
Република
България
,
Първо гражданско отделение
в закрито заседание на
четиринадесети февруари
две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя
(съдията)
ТЕОДОРА НИНОВА
ч. гражданско
дело под №
49/2011 година
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е допълнително решение (има характер на определение) на Смолянския окръжен съд с № 248 от 20.10.2010 год., постановено по гр. дело № 250/2010 год., с което в производство по чл. 192, ал. 2 ГПК отм. във връзка с § 2, ал. 1 ПЗР на ГПК и на основание чл. 64, ал. 1 ГПК отм. О. служба „З. и гори”,гр.Ч., Държавно горско стопанство-гр.Ч. и Регионална дирекция по горите-гр.Смолян са осъдени да заплатят на С. К. Ш. направените от нея разноски за всички инстанции, представляващи суми за пощенски разходи, депозити за вещо лице, копия от делото и държавна такса, в размер на 106, 39 лева, съответни на уважената част на исковата претенция по иска с правна квалификация чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят О. служба по земеделие-Ч., който го обжалва в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като не е съобразена разпоредбата на чл. 65, ал. 2 ГПК отм., респ. чл. 78, ал. 2 ГПК и че съгласно чл. 15, ал. 1 ЗВСГЗГФ производствата по ЗВСГЗГФ са безплатни.
Ответниците по частната касационна жалба С. К. Ш., Горско лесничейство и Р. управление на горите не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК отм. заплатените от ищеца такси и разноски се възлагат на ответника съразмерно с уважената част на иска.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Определението е незаконосъобразно.
Съгласно чл. 65, ал. 2 ГПК отм. ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото (както е в случая) разноските се възлагат на ищеца. Отделен е въпросът, че производствата по ЗВСГЗГФ са безплатни.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
допълнително решение (има характер на определение) на Смолянския окръжен съд с № 248 от 28.10.2010 год., постановено по гр. дело № 250/2010 год. в частта, с която О. служба „З. и гори”-гр.Ч. е осъдена да заплати на С. К. Ш. сумата 106, 39 лева – разноски по делото за всички инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: