РЕШЕНИЕ № 10283 София, 15.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 1950 / 2022 г.

Производството е по чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Суийт Хаус ЕООД [населено място], представлявано от собственика К. Иванов, срещу Решение № 2086/01.12.2021г., постановено по адм. дело № 136/2020г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22000119001656-091-001/16.10.2019г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, мълчаливо потвърдена от директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП, с който на дружеството е определен данък за внасяне в размер на 43 634.06лв., ведно със съответните лихви на основание чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС и поради непризнат данъчен кредит на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че неправилно съдът е достигнал до извод за липсата на предпоставки за признаване право на ДК, поради недоказване извършването на услугите от доставчика и не установяването използването им от РЛ за последващи облагаеми доставки на стоки и/или услуги или във връзка с осъществяваната от РЛ икономическа дейност.

Сочи се, че правилно съдът е посочил, че с договор за наем от 01.08.2018г. РЛ като наемодател е предоставил...