ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 665 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Л. Х., [населено място] срещу решение № 505/28.03.2011г., постановено по гр. д.№ 2968/09г. от Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 2583/04.06.2009г. по гр. д.№ 478/07г. на Софийския градски съд и е отхвърлен предявеният иск против [фирма], [населено място] с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ за заплащане на сумата от 26154 лв. и искът с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 996.95 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 от ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 от ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищцата е освободена като съдружник с решение на Общото събрание от 10.08.2006г. и според изготвения междинен баланс към 31.08.2006г. дружеството е загуба, поради което е отхвърлен искът за заплащане на равностойността на дружествения й дял. Изложени са съображения, че стойността на направената дялова вноска не се дължи, тъй като...