ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№121

Гр.София, 22.04.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 665 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Т. Л. Х., [населено място] за изменение на решение № 100/07.02.2013г. по т. д.№ 665/2011г. в частта за разноските.

Молителката поддържа, че не са й присъдени разноските за производството пред СГС в размер на 5602 лв. и пред САС – в размер на 2500 лв.

Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че молбата е допустима, но неоснователна.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК съдът може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските, като страната е била длъжна да представи списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК.

С решението от 07.02.2013г. съдът се е произнесъл по искането за разноски, като е присъдил сумата от 573.02 лв. по представения по делото списък по чл. 80 ГПК. Според списъка общо претендираната сума за разноски е в размер на 573.02лв.

Видно от протокола за проведеното открито съдебно заседание на 24.09.2012г. пълномощникът на молителката е направил искане за присъждане на разноски, като е заявил: „Претендирам направените разноски, за което представям доказателства с препис и за противната страна.” Посоченото доказателство е списъкът по чл. 80 ГПК и доколкото сумата на разноските се формира от заплатените държавни такси, то вносните документи се намират по делото.

Предвид на изявлението...