О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 442

С.,

05, 07, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България, ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и пети юни

две хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

347/12

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 95, ал. 5 ГПК, образувано по частна жалба на Н. И. Н. от [населено място] срещу определение №153 от 02.03.12г. по т. д.778/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о. е отказал предоставяне на правна помощ по молбата на Н. И. Н. с предмет по чл. 21, т. 2 ЗПП – за ангажиране безплатна адвокатска защита. За да постанови този резултат, ВКС, ІІ т. о. е приел, че не е налице кумулативното изискване на чл. 23, ал. 2 вр. чл. 21, т. 2 ЗПП.

Частната жалба е неоснователна.

Производството пред ВКС, ТК,ІІ т. о. е било образувано по частна жалба и частна касационна жалба на Н. Н. оставени без разглеждане с определение№ 1068 от 30.12.2011г. по ч. т.д.№778/11г. по описа на ВКС, ІІт. о.Срещу така постановеното определение е била подадена частна жалба от Н. / озаглавена от него възражение...