Р Е Ш Е Н И Е

№ 33

[населено място] 05.03. 2024 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

при участието на секретаря:А. Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 626/23г.

Производството е по чл.47 ЗМТА, образувано по иск на В. С. К. за отмяна на постановеното от Арбитър Б. Г. решение от №807 от 28.11.2013г. по арб. д. №807/2013г.

Ищецът, чрез пълномощника си – адв. Кр. Б. поддържа доводи за нищожност на решението на основание чл.47,ал.2 ЗМТА, както и за редица пороци на същото, поради нередовност на процедурата и неуведомяване на ищеца за провеждането на такова производство.

Ответникът –„Профи Кредит” България ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си - юрк.Н. Л. е заявил, че исковата молба е подадена извън срока поради това, че ищецът е бил надлежно уведомен за арбитражното решение, тъй като същото е изпратено на посочения от него адрес, като всички призовки били приложени към т. д. №4093/15г. на СГС в производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на спорното арбитражно решение.Поддържа още, че по образуваното изпълнително дело на ответника са правени многократно опити за връчване на покана за доброволно изпълнение като кредиторът предприел по това дело редица действия описани от него, от което било видно, че кредиторът не бил бездействал.Направен е извод, че длъжникът бил уведомен значително по-рано от датата, която същият посочил като датата на узнаване за производството. Изложени са и доводи по основателността на искането.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :

Исковата молба е подадена в срока по чл.48,ал.1...