О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50021

Гр. София, 05.03.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1944/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по съвместна молба, подадена от А. П. А. и Я. С. К., чрез процесуалния им пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50003 от 11.01.2024 г. в частта относно разноските, като на молителите се присъдят такива в размер на по 5 400 лв., представляващи платени адвокатски възнаграждения за оказана правна помощ и съдействие в касационната инстанция. А. П. А. е депозирал и отделна молба, чрез представлявалия го в производството пред ВКС втори адвокат, с искане за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските и осъждане на касатора да му заплати 4 500 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от „Чичо Чарли“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, с изразено становище за неоснователност на молбите, евентуално – за основателност на искането на всеки от ответниците в размер на 300 лв., с оглед приетото в Решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 и направеното с отговора възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения по чл. 78, ал. 5 ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбите за допълване на определението в частта за разноските са процесуално допустими, като подадени от легитимирани лица в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледани по същество, молбите са частично основателни по следните съображения:

Производството по т....