О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 494гр. София, 01.03.2024 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 213 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България” АД, представлявана от юрисконсулт Н. К., срещу решение № 167 от 18.08.2022г. по в. гр. д. № 131/2022г. на Окръжен съд – Кюстендил в частта, с която е потвърдено решение № 260489 от 21.12.2021г. по гр. д. № 660/2021г. на РС – Кюстендил в частта за прогласяване на основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД нищожността на клаузите на параграф IV от Допълнително споразумение от 18.06.2009 г. към Договор за кредит HL 32991/2008 г., както и на чл.3, чл.5, чл.6, чл.7, ал.2 и ал.3, чл.9 и чл.10 от Допълнително споразумение от 16.07.2010 г. към същия договор, както и в частта, с която касаторът „Юробанк България” АД е осъден да заплати на А. Т. С. сумата 10 059,29 лева, явяваща се изплатена от ищеца на ответника без основание въз основа на нищожни клаузи от сключения между тях договор, ведно със законната лихва, считано от 09.04.2021г. до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваните от него части е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, както и е необосновано. Излага съображения за неправилно уважаване на иска по чл.55, ал.1, предр.1 ЗЗД при ангажирани безспорни доказателства за наличието на плащания на погасителни вноски по процесния банков кредит, извършени от трети лица, и липсата на доказателства, че именно ищецът е...