О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 493

Гр. София, 01.03.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. т.д. № 177 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Застрахователна компания Лев инс“ АД срещу определение №977/07.11.2023г. по ч. к.т. д. № 20238003901678 на ВКС, 2 т. о., 3ти състав, с което съдът е оставил без разглеждане частна касационна жалба вх. №74839/11.08.2023г., подадена от ЗК „Лев инс“ АД срещу определение №7852/28.06.2023 г. по ч. гр. д.№5850/23г. на Софийски градски съд и прекратил производството по делото.

Жалбоподателят поддържа, че съдът неправилно е приел, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 274, ал.4 от ГПК и да остави частната му жалба без разглеждане. Счита, че неправилно е прието, че спорът е търговски и цената на иска следва да е над 20 000 лв., за да подлежи на касационен контрол. Поддържа, че страните по делото не са тези по търговската сделка по договора за застраховка – застраховател и застраховащ, а друг ползвател на застрахователна услуга, трето увредено лице, правопораждащият факт е деликтът и не е налице договорно правоотношение между страните, поради което спорът не бил търговски. Предвид горното претендира отмяна на обжалваното определение.

ВКС, състав на 2 т. о. като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира следното:

СРС е бил сезиран с иск по чл. 410 от КЗ, предявен от ищеца-застраховател срещу физическото лице – деликвент, като в исковата молба се твърди, че след плащане по валидно застрахователно правоотношение, ищецът се...